Un ghid de editor de sănătate cu privire la modul de a verifica fapte dvs. blogger de wellness preferat.
În 2014, Elle a publicat un articol numind Belle Gibson "cea mai inspirată femeie" după ce a blogat despre bataile cancerului de creier terminal prin terapii alternative. Mii de adepți și-au cumpărat povestea vindecării prin mâncare curată.
Intrebarile despre Gibson au inceput sa apara in 2015, cand nu a donat cele 320.000 de dolari pe care le promisese din vanzarea aplicatiei si a cartii de bucate, prin compania sa The Whole Cantry. De acolo, adevărul a început să se risipească.
Gibson nu a avut niciodată cancer. A mințit despre viața ei, despre trecutul ei și despre vârsta ei. Totul pe care se bazase întregul cămară era fabricat.
Săptămâna trecută, povestea șocantă a ajuns la o concluzie când un tribunal federal australian de la Melbourne a ordonat lui Gibson să plătească 320.000 de dolari înapoi statului Victoria pentru că a mințit despre donații caritabile.
Ca editor de sănătate și bunăstare, găsesc această poveste înspăimântătoare. Odată cu creșterea rapidă a industriei de sănătate și a numărului de jucători necontrolați în spațiul de sănătate, afacerea Întregul cămară este doar vârful aisbergului. În fiecare zi, de la Facebook la bloguri, revendicările necondiționate privind sănătatea continuă să fie împărtășite și publicate.
Ce puteți face pentru a vă asigura că primiți informațiile corecte despre sănătate
La Healthline, publicăm multe articole pe baza căutării și, dacă nu există suport științific, ne asigurăm că ne raportăm și la aceasta. Pentru că știm și am auzit de la audiența noastră, oamenii care suferă de durere cronică, boli cronice sau afecțiuni care nu vindecă, sunt adesea dispuși să înțeleagă orice pentru o strălucire de speranță sau un minut de ușurare. Acest sentiment de vulnerabilitate și speranță este ceea ce vrem să oferim câteva răspunsuri. Dar ce se întâmplă dacă această vulnerabilitate este, de asemenea, ceea ce influențează necontrolat?
Internetul poate fi o resursă excelentă, în funcție de modul în care îl folosiți. Și printre afirmațiile false, există informații bune. Este abilitatea de a găsi acele informații care ar trebui să fie învățate și împărtășite.
Noi, în calitate de editori, considerăm că informațiile despre sănătate trebuie să fie autoritare, accesibile și, cel mai important, adevărate. Oamenii caută, de asemenea, ceva "acționabil", care din punct de vedere al industriei se poate traduce ca "cumpărături", "citiți în continuare" sau "takeaways". Dar lucrătoare la Healthline, "acțiunea" a devenit un minim de metrici.
De fiecare dată când citiți despre o nouă tendință sau o afirmație de sănătate, ar trebui să vă puneți aceste întrebări înainte de a sari la orice concluzii:
1. Există studii științifice care susțin această afirmație și sunt recente?
Dacă da, studiile ar trebui să se refere la participanții umani (mărimea eșantionului mai mare, cu atât mai bine) și nu la animale. Animalele sunt adesea plasate în situații nerealiste - de exemplu, expuse la toxine la niveluri la care oamenii ar fi rareori expuși natural.
Cât de recente sunt studiile. Cu excepția cazului în care afirmațiile sunt dovedite în mod concludent (ceea ce înseamnă că nu este nevoie de cercetări suplimentare), un studiu din anii 1980 nu ar trebui să treacă testul mirosului.
2. Întrebarea este cu adevărat egală cu un "tratament" sau este doar un efect preventiv sau de protecție?
Multe produse pretind a fi tratamente și remedii, folosind buzzwords cu prefixul "anti", cum ar fi antioxidant, anti-cancer, anti-îmbătrânire și multe altele. Multe branduri se vor lipi de acești termeni și vor schimba definiția, astfel încât un produs devine sinonim cu "tratamentul", dând impresia că este un "leac".
Cu toate acestea, numeroase studii au raportat efecte de protecție și prevenire, mai degrabă decât cure. Remediile alternative pot oferi o ușurare sau o ameliorare, dar este puțin probabil să o facă verso o afecțiune sau o boală.
3. Este povestea sponsorizată, care vinde ceva sau pur și simplu are anunțuri?
În epoca internetului, totul costă ceva. Dacă nu cheltuiești dolari, atunci îți petreci atenția. Cu această atenție, petreceți timp construind cunoștințe și încredere cu o anumită marcă. Acesta este motivul pentru care vedeți uneori anunțuri independente și legate de acestea, deoarece întreprinderile plătesc pentru spațiu. Această plată este modul în care conținutul, și echipele din spatele lor, trăiesc.
În cazurile în care poveștile nu sunt sponsorizate de altă marcă, încercați să analizați măsura în care ceva este vândut. La sfârșitul postului, puteți să întrebați întotdeauna: "Mi-au fost de vânzare informații pe care le pot utiliza sau un produs de utilizat?" Când vine vorba de sănătate - în special de condițiile cronice - alegeți un site care să prioritizeze informațiile mai întâi. Informația este ceva ce poți lua la un profesionist pentru oa doua opinie. Produsele și variațiile acestora vă așteaptă.
4. Expertul este un expert real, verificat?
Oricine poate pretinde că au mers la Harvard, dar nu înseamnă că au absolvit. Este important să verificați dacă un expert este practicat sau bine respectat în domeniu. De asemenea, nu trebuie să ignorați informațiile numai pentru că nu provin de la un medic. În schimb, analizați sursele și procesul editorial al unui site web.
La Healthline, avem recenzori medicali fabuloși și verificatori de fapt care ajută la sprijinirea echipei noastre editoriale. Fără acestea, nu am putea să publicăm informații exacte și accesibile, să acționăm în legătură cu feedback-ul cititorului, să actualizăm și să păstrăm sursele cât mai actuale (pentru multe condiții, acceptăm numai studii în ultimii șapte ani).
Aceasta nu este prima revendicare de sănătate care nu este justificată pe internet
În aprilie, Michelle Phan, unul dintre vloggerii originali de frumusețe de pe YouTube, a devenit viral pentru deschiderea depresiei. Dar într-un interviu acordat lui Racked, ea este citată spunând că nu a primit niciodată un diagnostic de la un medic specialist.În schimb, ea a obținut diagnosticul de la chestionare pe internet. Aceasta nu înseamnă că sentimentele ei nu erau valabile, dar recunoașterea tratamentului pe care ea la folosit (călătoria) este iresponsabilă pentru persoanele din audiența ei care ar putea necesita un diagnostic și un ajutor profesional.
Dar Gibson nu este singurul influent care valorifică mișcarea de sănătate prin marca ei.
În iulie, gazda de televiziune John Oliver a raportat despre Alex Jones de InfoWars, care împinge vitamine și "nutriceuticals" la emisiunea sa de știri. Jones se pare că folosește un "medic" fără fundație medicală pentru a-și susține suplimentele.
În luna august, The Outline a publicat o expoziție despre David "Avocado" Wolfe, care are 11 milioane de adepți pe Facebook și susține că barurile sale de ciocolată cu vin roșu-vin vă pot face să trăiți mai mult (nu există nici o dovadă).
Vice-expune adesea YouTubers, alte tendinte de wellness, si influente pentru a face declaratii de sanatate inexacte care pot provoca daune.
Mai recent, Adevărul nonprofit în publicitate a dat în judecată Goop, blogul de wellness al lui Gwyneth Paltrow, pentru "în mod expres sau implicit [a susține] că produsele sale - sau produse terțe pe care le promovează - pot trata, vindeca, sau să reducă riscul de a dezvolta o serie de afecțiuni, de la depresie, anxietate și insomnie la infertilitate, prolaps uterin și artrită, doar pentru a numi câteva.
Undeva de-a lungul drumului, setea noastră de informație ne-a aterizat doar pe un stoc de misinformație. Aceasta face parte din ceea ce face fiasco-ul întregului cămară atât de înspăimântător.
Într-o lume ideală, doresc să citim informații și să le luăm în "bună-credință", deoarece editorul Penguin Books Australia a făcut, după The Guardian, când au publicat cartea de bucate a lui Belle Gibson. A fi sceptic este stresantă și este o muncă grea. Dar când vine vorba de sănătate, este o lucrare care se plătește.
Știința nu a ajuns la concluzii privind mai multe tratamente, dintre care multe nu au fost încă studiate. De aceea te las cu lista de verificare. Sper că vă împuternicește să vă controlați călătoria de sănătate, în loc să o lăsați în mâini anonime.
Pentru a afla mai multe despre evaluarea online a informațiilor despre sănătate, consultați Ghidul Institutului Național al Sănătății.
Christal Yuen este editor la Healthline.com. Când nu editează sau nu scrie, petrece timp cu câinele ei de pisică, merge la concerte și citește cărți pe care nu le termină. Puteți ajunge la ea pe Twitter
